LISTA ZADAŃ NR 11: Wstęp do teorii decyzji statystycznych
Zadanie 1
Rozważamy partię towaru (np. procesorów), w której badamy wadliwość. Testujemy hipotezę \(H_0: p = 0,02\) (partia dobra) przeciwko \(H_1: p = 0,10\) (partia wadliwa). Zbudowano test, który odrzuca partię, jeśli liczba wadliwych sztuk w próbce o liczebności \(n=50\) przekroczy \(k=3\).
Obliczyć:
- Prawdopodobieństwo błędu I rodzaju \(\alpha\) (odrzucenie dobrej partii – ryzyko producenta).
- Prawdopodobieństwo błędu II rodzaju \(\beta\) (przyjęcie złej partii – ryzyko konsumenta).
Zadanie 2
Dla testu z Zadania 1 wyznaczyć moc testu (\(1-\beta\)) dla kilku alternatywnych wartości parametru \(p\). Sporządzić wykres krzywej mocy testu (funkcji mocy). Co ten wykres mówi nam o „czułości” algorytmu decyzyjnego na odchylenia od normy?
Zadanie 3
Dla testu średniej \(H_0: \mu = 100\) przy znanym \(\sigma=5\) i \(n=25\):
- Wyznaczyć wzór na funkcję operacyjno-charakterystyczną (OC): \(L(\mu) = P(\text{akceptacja } H_0 | \mu)\).
- Jak zmiana liczebności próby na \(n=100\) wpłynie na stromość tej krzywej (zdolność rozróżniania)? Rozważamy test jednostronny przy poziomie istotności ( \alpha = 0.05 ).
Zadanie 4
Chcemy skonstruować jednostronny test średniej dla populacji o rozkładzie normalnym z znanym odchyleniem standardowym \(\sigma = 5\).
Testujemy hipotezy:
Wymagania bezpieczeństwa są następujące:
- Ryzyko błędu I rodzaju (odrzucenie normy, gdy jest spełniona) ma wynosić \(\alpha = 0.01\).
- Ryzyko błędu II rodzaju (przyjęcie normy, gdy rzeczywiste przesunięcie średniej wynosi 2 jednostki) ma nie przekraczać
\(\beta = 0.05\).
Zakładając, że test oparty jest na statystyce
wyznaczyć minimalną liczebność próby \(n\), która spełnia powyższe warunki.
Zadanie 5
Wadliwość produkcji pewnych wyrobów wynosiła do tej pory 10% (\(p_0=0,1\)). Nowa technologia ma obniżyć wadliwość do 5% (\(p_1=0,05\)). Zamiast pobierać stałą próbkę, pobieramy elementy po jednym.
Skonstruować test sekwencyjny ilorazu wiarogodności (test Walda), ustalając ryzyka \(\alpha=0,05\) i \(\beta=0,10\).
- Wyznaczyć proste decyzyjne (obszar akceptacji, odrzucenia i obszar kontynuacji badania).
- Przedstawić procedurę w formie algorytmu (pseudokodu).
Zadanie 6
Dla testu z Zadania 5, przypuśćmy, że wylosowano kolejno: Dobry, Dobry, Zły, Dobry, Dobry, Dobry, Dobry...
Zaznaczyć te punkty na wykresie testu sekwencyjnego. W którym kroku (jeśli w ogóle) algorytm podejmie decyzję „Nowa technologia jest lepsza”?
Zadanie 7
Jedną z zalet metod sekwencyjnych jest to, że średnio wymagają mniej danych niż testy klasyczne. Dla testu z Zadania 5 obliczyć oczekiwaną liczbę kroków (próbek) potrzebną do podjęcia decyzji (ASN), zakładając, że prawdziwa jest hipoteza \(H_0\).
gdzie \(A, B\) to progi decyzyjne. Zmienne ( z ) oznacza logarytm ilorazu wiarygodności dla pojedynczej obserwacji.
Zadanie 8
Automat produkuje detale o średnicy nominalnej \(\mu_0\). Podejrzewamy, że maszyna się rozkalibrowała i średnia wzrosła do \(\mu_1\). Odchylenie \(\sigma\) jest znane.
Skonstruować test sekwencyjny weryfikujący \(H_0: \mu = \mu_0\) przeciwko \(H_1: \mu = \mu_1\). Napisać warunek „stop” dla tego algorytmu. Przyjmujemy poziomy błędów ( \alpha = 0.05 ) oraz ( \beta = 0.10 ).
Zadanie 9
Mamy dwie możliwe decyzje \(d_1\) (wdrożenie systemu) i \(d_2\) (brak wdrożenia) oraz dwa stany natury \(\theta_1\) (system działa poprawnie) i \(\theta_2\) (system ma błędy). Macierz strat (kosztów) wygląda następująco:
- Jeśli \(d_1\) i \(\theta_1\): Koszt = 0
- Jeśli \(d_1\) i \(\theta_2\): Koszt = 1000 (awaria u klienta)
- Jeśli \(d_2\) i \(\theta_1\): Koszt = 100 (utracony zysk)
- Jeśli \(d_2\) i \(\theta_2\): Koszt = 0
Jaką decyzję należy podjąć, stosując kryterium Minimax (minimalizacja maksymalnej straty)?
Zadanie 10
Dla sytuacji z Zadania 9, załóżmy, że z wcześniejszych testów wiemy, iż prawdopodobieństwo wystąpienia błędów wynosi \(P(\theta_2) = 0,05\). Obliczyć oczekiwaną stratę (ryzyko Bayesa) dla obu decyzji. Która decyzja jest optymalna w sensie bayesowskim?